杭州飙车肇事者罪名待判决数百市民祭死者(图)-同济大学浙江学院论坛

~.铁血哥 发表于 2009-5-17 01:27:49

杭州飙车肇事者罪名待判决数百市民祭死者(图)

<IMG src="http://hotnews.tianjinwe.com/images/2009-05/16/xin_4905061610298123061210.jpg" border=0> 
杭州飙车案追踪
　　昨天，杭州市公安局就“5·7”交通肇事案召开发布会，公安交警部门认定，肇事者胡斌在事故中负全责。杭州市公安局已
<TABLE align=left>
<TBODY>
<TR>
<TD></TD></TR></TBODY></TABLE>于昨天对胡斌以涉嫌交通肇事罪向检察机关提请批准逮捕。
　　杭州市公安局新闻发言人、常务副局长郑贤胜就之前的“70码”（即70公里/小时）说法向公众道歉。
　　肇事者超速负全责 
　　昨天，杭州市公安局新闻发言人郑贤胜通报了“5·7”交通肇事案的侦办情况。他说，7日20时08分左右，肇事者胡斌（男，20岁，杭州师大体育系学生）与孔伟伟、袁小波分别驾车到西城广场看电影。
　　途经文二西路南都德加西区路段时，胡斌驾驶的车辆撞上由南向北走在人行横道上的谭卓（男，25岁，户籍地杭州，杭州依赛通讯公司员工），造成谭卓死亡。
　　根据公安机关调查获取的证人证言、嫌疑人供述、视频资料和鉴定结论（肇事车时速在84.1公里至101.2公里范围），交警部门认定，在本起交通肇事案中，胡斌有严重超速行驶的交通违法行为（事发路段限速50公里/小时），且在驶经人行横道时未对行人采取停车或减速让行的措施。胡斌在事故中承担全部责任，并已涉嫌交通肇事罪，谭卓无责任。
　　5月8日，杭州市公安局对胡斌执行刑拘。15日，公安机关以胡斌涉嫌交通肇事罪向检察院提请批捕。
　　70码说法不够严谨
　　通报情况后，郑贤胜就公众关注的问题进行解答。
　　关于杭州警方最初公布的70码问题，郑贤胜说：“在事故调查的初始阶段，交警部门通报事故情况时，引述肇事者和同伴关于70码的说法，是不严谨、不妥当的。对由此造成的误解，我们表示歉意。事故发生时，肇事车行驶的实际车速应以鉴定机构出具的鉴定结论为准。
　　如果双方当事人对鉴定结论有异议，可申请重新鉴定。”
　　据了解，胡斌及其父母对鉴定结果无异议，谭卓父母目前尚未表态。
　　郑贤胜说，公安机关在办理此案过程中，始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则，依法公正办理。至今，没有发现有办人情案、办关系案或其他徇私枉法的情况，也没有收到这方面的举报。
　　罪名有待法院判决 
　　关于对胡斌不按“以其他危险方法危害公共安全罪”提请逮捕的问题，郑贤胜说，“案件的性质和提请逮捕用涉嫌交通肇事罪，主要是根据我们现阶段所获取的相关事实和证据。检察机关批捕后，通过深入侦查，在获取更多的事实和证据的情况下，我们还要移送起诉，检察机关还要向法院提起公诉。胡斌的行为构成何种罪名，将由法院依法判决确定。”
　　一起并不复杂的交通事故，引起公众高度关注。郑贤胜承认，在案件发生后的最初时段，交警部门在表述案件时，引用肇事者及其同伴对于车速的说法，引起不少误会和质疑。
　　17段视频胡斌13次领先 
　　发布会上，杭州警方播放了事发当晚胡斌和两个同伴驾车至事发点过程中的16段视频，加上南都德加门口治安监控拍摄到的事发时画面，共17段视频。
　　经询问当事人、调取沿途交通监控和其他技术手段进行验证，5月7日19时51分，胡斌与孔伟伟、袁小波各驾一车，从机场路的车世界养护中心出发，驶至德加公寓西区门口时发生交通事故，事发时间为20时08分。从发车点到事发点全程10.2公里，用时17分钟。
　　在这17段视频中，胡斌有13次处于第一位置。直到事发路口，胡斌驾驶的跑车依然处于领先位置。
　　胡斌一同伴被吊销驾照
　　昨天，杭州市公安局副局长赵野松透露，经过调查，事发前，孔伟伟的车速始终和胡斌一致，袁小波不是杭州人，对路状不熟两次落后，胡、孔因此停车等袁小波。
　　“目前，可以认定孔伟伟在事发现场有超速违法行为，而且他曾驾车在绕城高速超速50%以上，对袁小波的违法认定还未下结论。”
　　目前，交警已将吊销驾照的决定告知孔伟伟，孔对此不认可，已向交警部门提出公开听证。“我们已依法批准，眼下正按程序进行。”
　　特写 
　　数百市民祭谭卓 
　　14日，距车祸发生刚好7天。当晚，数百市民自发汇聚到事发现场，祭奠谭卓。
　　19时20分，杭州文二西路德加公寓及紫桂花园附近，已零星聚集起一些市民，很多人安静地站着，神情凝重。20时左右，现场人数达到高峰。
　　德加公寓门口，有人用蜡烛围成一个心形，旁边放着几束洁白的菊花，这是两个谭卓的初中女同学放的，其中一个在北京工作，当天特地从北京赶到杭州。
　　20时30分，一名小学三年级女生将一束翻倒的白菊花扶正，“这是对死者哥哥的尊重。”
　　20时48分左右，有人在心形蜡烛旁放下一张白纸，上面写着四行字：谭卓走好，文明行车，礼让行人，永不飙车。落款是：杭州一司机。
　　浙江大学人文学院在读博士姚先生，昨晚和两名大一校友来到现场。“我来看看逝去的年轻校友，希望给校友一个公正的处理结果。”
　　文二西路事发路段，几名交警在值勤，过往车辆都开得比较慢
市委书记
　　对飙车超速零容忍
　　昨天上午，杭州市委书记王国平和网民进行网上恳谈。
　　在浙江在线、杭州网联合直播的“民主促民生”网上访谈中，有网民提出，飙车撞人致死案严重影响了杭州形象，与杭州“生活品质之城”
<TABLE align=left>
<TBODY>
<TR>
<TD></TD></TR></TBODY></TABLE>的定位格格不入，希望彻查此事。
　　王国平说，“保护市民的生命安全是每一位城市管理者最重要的职责。谭卓的不幸遇难，我作为市委书记有不可推卸的责任。在这里我代表市委、市政府向谭卓的不幸遇难表示最深切的哀悼，向谭卓的父母及亲友表示最诚挚的慰问。市委、市政府将以铁的决心、铁的手腕，依法从严从快查处此事，严防此类悲剧在杭州重演”。
　　他说，目前，市委、市政府已明确要求公安交警和有关执法部门开展专项整治行动，坚持“零容忍”方针，对飙车、超速等严重威胁群众生命安全的交通违法行为，对擅自改装、变更机动车发动机、排气管等装置的不法行为，严惩不贷，发现一起查处一起。
　　各方表态 
　　谭卓叔叔：追逐为何不被认定 
　　谭卓的父亲谭跃近日表示：“现在只要求政府部门能公平公正地给个结果，拿到鉴定报告后，我们一定要起诉肇事者，为儿子讨回公道，不能再让另一个家庭经历这样的噩梦。”
　　14日，鉴定结果公布后，尽管比警方当初说的70公里/小时要快，但是谭家仍然不能接受，并“拒绝在鉴定书上签字”。
　　14日晚，杭州市公安局交警支队召集双方当事人家属举行责任认定会。谭卓的叔叔对鉴定结果提出疑问：“三车追逐也好，超速追逐也好，这应该属于交通事故的一部分，为什么不写在交通事故定性上？如果你们有后续行动要采取，也要用正式的文本告诉我们。我们认为，这是此事中很重要的部分，如果没有相互追逐，就不会有这个事情发生。”
　　谭卓的叔叔说，这份鉴定结果在证据收集方面不够完善。
　　胡斌父母：我们没教育好儿子 
　　在责任认定会现场，胡斌的父母说：“他们（谭卓的父母）的态度很好，我们很感动，我们受到了很大的教育。我们对于他们是深深的歉意，也感到很痛心，他们失去了一个这么好的儿子。”
　　胡斌的父母说，既然胡斌已经成年，他自己做错了事，就要负相应的责任。“错是先错在我们父母亲，我们没有教育好这个儿子，我们很惭愧”。
　　网友：要求公布测速方法 
　　网民对这个涵盖过于“广泛”的鉴定结果并不满意，在当地网络论坛上，有网友要求公布参与鉴定的专家名单，公布测试方法、测试过程等数据，以示其公正。
　　当地一家网站组织了名为“你想知道这84-101码是怎么出来的吗？”的投票。截至发稿时，98.01%的网友强烈要求公布鉴定是怎么得出的，依据是什么，专家用于演算的数据是多少。
　　律师说法：超速不是定罪唯一标准 
　　肇事车车速的鉴定结果披露后，浙江律师协会刑事业务委员会秘书长徐宗新说，车速是影响案件定性的重要因素，但如何定性需要综合分析，超速多少才会危害到公共安全，法律上没有规定。
　　超速指标并不是判断的唯一标准，还要看肇事车实际对周围的危害大不大。比如：如果时速达180公里，但路上没人，就不会危害他人安全。就该案而言，公安机关以交通肇事罪立案，并无不可。立案后调查发现符合定危害公共安全罪，可改变案件定性。
　　和胡斌一起飙车的两同伴是否会被追究法律责任？徐宗新说，这取决于案件定性。如果定为危害公共安全，就应补充调查，判断两同伴当时是否有危及公共安全的行为。

页: [1]

同济大学浙江学院论坛's Archiver

杭州飙车肇事者罪名待判决 数百市民祭死者(图)

杭州飙车肇事者罪名待判决数百市民祭死者(图)