中国抗议全世界！
<P>中国抗议全世界！</P><P><BR> <BR> 中新网5月30日电 中国外交部发言人秦刚今日就丹麦官员会见达赖答记者问时表示，丹麦首相拉斯穆森、外交大臣默勒不顾中方多次严正交涉，执意会见赴丹麦从事分裂活动的达赖，严重损害了中国核心利益及中丹关系，破坏了中丹友好合作的气氛，中方对此表示强烈不满和抗议。 </P>
<P> 有记者问：据报道，丹麦首相拉斯穆森、外交大臣默勒于当地时间5月29日下午在哥本哈根分别于达赖会面。请问中方对此有何评论？ </P>
<P><SPAN> 秦刚说，西藏事务纯属中国内政，中方坚决反对达赖以任何身份到任何国<A title=家 href="http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198520,203524&cid=0,0,0&sid=191500&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://blog.sina.com.cn/lm/z/crazylife/index.html" target=_blank><IMG border=0 align=absMiddle src="http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198521,203525&cid=0,0,0&sid=191501&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://d1.sina.com.cn/200905/25/176509_gm3.gif?0.008468703547215794"></A>从事分裂中国的活动，坚决反对外国政要同达赖进行任何形式的接触。 </SPAN></P>
<P> 中方要求丹方切实尊重中方的严正立场和关切，恪守一个中国政策，以实际行动纠正在涉藏问题上的错误做法，消除负面影响，为维护中丹关系的健康稳定发展作出努力。 </P>
<P>................... ................... ................... ................... ................... ................... <BR> <BR><SPAN> 上列电讯传向全世界的时候，也许有不少西方政治<A title=家 href="http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198520,203524&cid=0,0,0&sid=191500&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://blog.sina.com.cn/lm/z/crazylife/index.html" target=_blank><IMG border=0 align=absMiddle src="http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198521,203525&cid=0,0,0&sid=191501&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://d1.sina.com.cn/200905/25/176509_gm3.gif?0.008468703547215794"></A>会捧腹大笑，还有的也许因此丢几颗大牙；也许有不少中国人会关注有没有接下来的具体措施，甚至也许因此忧心忡忡。但我们似乎无法从这捧腹和忧虑中找到出路，因为我们的国策是韬光养晦而且一百年。</SPAN></P>
<P><SPAN> “抗议”原本是外交措词中较严重的一种，由于与时俱进，它变得跟我邻居<A title=家 href="http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198520,203524&cid=0,0,0&sid=191500&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://blog.sina.com.cn/lm/z/crazylife/index.html" target=_blank><IMG border=0 align=absMiddle src="http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198521,203525&cid=0,0,0&sid=191501&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://d1.sina.com.cn/200905/25/176509_gm3.gif?0.008468703547215794"></A>那个五岁的小囡的口头语差不多了；尤其是“抗议”被那些被我们抗议的对象当着赞扬的时候--小囡撅着嘴对欺侮她的孩子说，等我长大了打死你。</SPAN></P>
<P><BR> 什么叫外交？有学者认为外交是在对对方形成强大威胁的基础下与对方谈判，有学者认为外交就是利益交换，还有学者认为外交就是战场；我认为外交就是“树敌”。外交学院学的肯定是正宗的外交学问，正宗的外交学问没有外交就是“树敌”的概念，所以我的看法肯定是不入流的，虽然我咕噜了许多年。但当今世界的方方面面，似乎都证明正宗的外交学问有些捉襟见肘，因为世界风云变幻莫测捉摸不定。</P>
<P><SPAN> 在变幻莫测捉摸不定的世界里玩外交，没有相应的外交战略外交手段肯定是不行的，甚至在外交战线上会屡战屡败。几年前，我在《 中国外交的科索沃之痛 》中说，“外交，不言而喻，其实质是一个国<A title=家 href="http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198520,203524&cid=0,0,0&sid=191500&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://blog.sina.com.cn/lm/z/crazylife/index.html" target=_blank><IMG border=0 align=absMiddle src="http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198521,203525&cid=0,0,0&sid=191501&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://d1.sina.com.cn/200905/25/176509_gm3.gif?0.008468703547215794"></A>在世界范围追求国<A title=家 href="http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198520,203524&cid=0,0,0&sid=191500&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://blog.sina.com.cn/lm/z/crazylife/index.html" target=_blank><IMG border=0 align=absMiddle src="http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198521,203525&cid=0,0,0&sid=191501&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://d1.sina.com.cn/200905/25/176509_gm3.gif?0.008468703547215794"></A>利益的极大化。外交是国内政治的对外延展，但又有别于内政。现代世界处理外交关系的某些基本原则较早产生于一些西方国<A title=家 href="http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198520,203524&cid=0,0,0&sid=191500&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://blog.sina.com.cn/lm/z/crazylife/index.html" target=_blank><IMG border=0 align=absMiddle src="http://sina.allyes.com/main/adfclick?db=sina&bid=157721,198521,203525&cid=0,0,0&sid=191501&advid=5916&camid=27682&show=ignore&url=http://d1.sina.com.cn/200905/25/176509_gm3.gif?0.008468703547215794"></A>在资本主义兴起的初期、为争夺殖民地和世界霸权展开激烈角逐，其间战争和外交是主要的两手。在外交方面，主要是根据国家利益在当时的根本要求，作出盟友，敌国的选择判断并决策应对。在这个进程中产生了西方外交中主要遵循的社会达尔文主义和马基雅维里主义。包括后来大批相继独立的原殖民地国家也多因袭了这种外交指导思想和理论基础。值得一提的是，前苏联在列宁后的相当长一段时间里，本质上也遵照社会达尔文主义乃至大国沙文主义处理国际事务。因此，从上世界初一直延续至今的国际秩序，基本上可以概恬为控制反控制，遏制反遏制的不断演变着的斗争的外交链接。而斗争的双边或多边，常又因为国际关系格局中国家最高利益的需要适时进行合作。而这斗争与合作，实质上是一种在国家综合国力基础上展现于世界舞台的外交战略，策略即外交智谋的较量。纵观历史，我们可以看出，一个国家在世界大格局里的地位，并不完全取决于其政冶，经济和军事实力，还有外交战略外交手段正确、高超与否的不可或缺的重要甚至决定因素。” 今天我想说，中国外交在某种程度上已沦为口头“抗议”外交，虽然“精英”和“学者”都说这样做是为了“闷声发大财”，但谁也无法否认，在沦为“抗议”外交的同时，我们的财也常常会在“国外投资失误”，几十亿、上百亿的“失误”连水漂都不泛一下！几十年来一直说我们的外交战线形势大好，现在更比过去任何时候好，但如果我们换一个视角，问问为什么我们有那么多“抗议”呢？</SPAN></P>
<P> 中国跻身世界强国之前，必须先做“抗议”大国，这是“精英”“学者”们的共识，也似乎是韬光养晦的真谛，至少是关于为什么要韬光养晦的最官方解答。他们都认定以此可以换来“较长的战略机遇期”。可问题接踵而至，我们要“较长的战略机遇期”来干什么？称霸？想都没想过；不受欺侮？欺侮在天天发生！甚至越来越多的发生在南海一些只有毛瑟枪的国度。现例如丹麦蕞尔，邀请达赖“赴丹麦从事分裂活动”算不算欺侮？不算，“抗议”什么？算，“抗议”又能什么？我们这些年“抗议”不绝于耳，炸大使馆撞军机，“抗议”；售台大量军火，“抗议”；明火执杖搞你的国土分裂，“抗议”；抢你的蓝色国土金色岛礁，还是“抗议”……，这“抗议”在诉说哀怨还是在诉说无奈？又据说这样做是避免有颗核弹落在我们头上的“最佳最战略的选择”。我的天哪，核弹，太可怕了，谁敢不缩头？？如果真是这样，肯定中国不只是缩头一百年，甚至缩到没国格没国家也没法不害怕--谁能保证一百年世界能消灭核弹而不是核弹越来越多！？那么，如果我们的目的是国家强盛人民生活滋润，“我们有钱”就够了吗、行了吗？国家强盛包不包括在国际社会不受任何国家欺侮，人民滋润要不要扬眉吐气！？“忍辱负重”自然成为“精英”“学者”们共同的口号，全国人民都是傻瓜？你为什么要忍这个辱，为谁忍这个辱！？外国资本弹冠相庆，是注脚！？敢于绑架一个民族“忍辱负重”，却不带领这个民族直立或挺立于世，到底是实力不济还是“心”力不济！？其实这是个十分浅显的道理，一个国家为什么要“忍辱负重”？无非是受到外力打压。几十年来我们争论一个伪命题，受到外力打压是因为我们穷。我一直十分困惑于我们的“精英”“学者”们为什么要将外力打压我们的根源放在自己“穷”上而不放在对方是强盗是海盗上，更困惑于我们的“抗议”大国越做越有滋有味，一份被中国“抗议”的国家名单在延伸，谁也望不到尽头。为什么中国外交就不能扬眉吐气？！</P>
<P> 中国外交扬眉吐气真那么难？我们一厢情愿示好换来耳光重重就不难？ 重大原则问题甚至“核心利益问题”也一味退让结果陷自己于尴尬就不难？外交战略的“小农经济”或曰狭隘短视直接表现为我們“聚精会神抓经济、一心一意搞建设，”的国家战略片面。现实告诫我们，亟需强调另一方面重要的另一方面：如何保卫我们的胜利果实？！“兩条腿”走路我们可以走得更好，更远！“此一面”和“彼一面”密不可分，沒有“彼一面”，“此一面”是保不住的，最終，只能是为別人做“嫁衣”！一厢情愿以为可以用外交空间的被挤压遏制和对美国为首的国际强权霸道行径的一味忍让，便可以换来经济发展的时间空间，结果换来的是更大压力和日趋严峻的国际生存环境，至少被别人抢去很多国土和利益！美国言行的示范作用并不是因为例如丹麦那样的小小国“不穷”，越南穷得连裤子也穿不上了，不也在美国唆使下敢于对中国明火执杖，难道我们不能据此有些反思？但是，我们面临的问题是，对于没有雄才大略的战略意图的政治家和普通百姓而言，以牺牲短期经济利益为代价坚决对抗国际单边霸权换取长期的战略安全利益，都同样难以接受！</P>
<P> “韬光养晦”或“忍辱负重”都证明对抗客观存在而且不以我们的意志为转移，这就是我们身处的现实世界和世界现实！一百年后的世界留给我们的儿孙，保卫我们的胜利果实迫在眉睫刻不容缓。中国外交需要升华，首先是境界的升华。共和国故总理周的和平共处五项原则的原则，我们没有理由抛弃！什么叫原则，原则就是“树敌”，或曰“树标准”“树底线”。谁触犯这个原则就是敌人就不只享受“抗议”。“弱国无外交”被“精英”“学者”们玩得有些走火入魔。历史很严肃: 没有标准则没有底线，没有底线则没外交。因此，中国外交要走出“抗议大国”的怪圈，战略标准不能再摸糊再韬晦，无行为后盾而“抗议”的格局应该突破，尤其撒钞票息事宁人的做法应当谨慎。否则，没有盟友没有敌国的中国，终会有一天开出天大国际玩笑，中国抗议全世界！<BR></P>
[ 本帖最后由 lazio 于 2009-6-8 16:55 编辑 ] 不知道，这算不算懦弱 原创？ ....................。。。。。。。。。。。。。。。
回复 4# ~.铁血哥 的帖子
那个女孩是你谁啊？你女儿？
页:
[1]