论市值与财富

吐泡泡的鱼 · 发表于 2010-7-29 19:15:06

  苹果市值超过微软经新闻大肆渲染，显得微软似乎正在走滑坡路。

但我个人却不是这么认为，福布斯在计算财富时虽然比胡润榜更加复杂点，但是根本的还是脱离不了计算大体是上市公司的资本总额。
   而我个人认为，有些东西是无法计入这些市值的，比如说：已经开发出的科研产品，但尚未投入生产的。
那些科研人员，旗下的科研机构。
   众所周知，微软光在美国就有300多个科研机构，更不用说在世界范围内，这些东西的市值如何计算？
我想，我们国家为吸收这些人才技术，拿出个5，6000亿肯定是愿意的。苹果呢？？
苹果的技术，我想在一个国家层面上是不需要它的。
   而新闻报道里报道现在微软的业绩不断下滑，那么在我发的前一篇文章当中曾提到国际法中有一条不允许专利垄断的条文。
而微软的技术专利是没有授权给其他个人或企业的。这个时候，当其市场占有率太疯狂了，就会出现负面效应。
例如80-90年代，微软的市场占有率曾经超过90%，而1998年，联邦法院就正式起诉了微软涉嫌垄断，要求判决分拆微软。
最终由于法官（具体名字忘记了，年代太久远）提前像媒体泄露判决导致微软逃过被分拆的劫难。
而经此以后，微软的市场占有率是不断下降的，一直徘徊在60%-70%。我甚至在怀疑是微软的管理层的既定策略。
保持垄断的同时，又避免与其他企业共享专利。独赚垄断的高额利润。
更例如金融家巴菲特，在上届福布斯成为世界首富。但是在我的心中的地位，他是比不上索罗斯的。
索罗斯为主导的国际游资有发起一场区域经济危机的能量。
虽然在亚洲金融危机中，索罗斯只投入了8000万美金，但他在短短几个月就卷走了整整45亿美金，这只是明面上的。
做空泰铢的方法，甚至逼得泰国宣布放弃固定汇率的政策。这是符合美国Politics利益的。
而巴菲特，我想只是一个经济领域里的人才，而没有上升到一个可以去执行Politics利益的人物。
就举两个例子，为了说明：
财富，不是一个数字。资本才是一个数字。财富是你拥有的能力，金钱也是你的能力。所以非常多的人把金钱作为衡量财富的标准。
但是，你个人的能力才是最重要的财富。

-------上述数据为记忆中数据，可能与正本资料会有偏差，如发现错误请及时纠正我。

仰卧在海底吐泡泡的鱼

[ 本帖最后由吐泡泡的鱼于 2010-7-29 19:16 编辑 ]