kiki同学，我想问你，你喜欢韩寒或者郭敬明吗？
唉。。
这事原本挺简单的
现在被搅乱了
搅得一团乱。
。
如果你喜欢韩寒，那你应该去看看中央电视台的对话栏目，如果你喜欢郭敬明，那你不应该出现在我的那篇文章的跟帖者当中并发表言论。而且，我发的那张帖，一不是为了个人声誉，二不是为了商业利益，那么我请问你，你有必要这么激动吗？我触犯了你的既得利益吗？
不过是大家越说越激动了而已，然后字词语句就比较强烈了
况且，我刚刚咨询了我律师朋友，她说，网络作品作为传统纸媒体文字作品的数字化形式，与其他形式的作品一样，都享有著作权，收到我国著作权法保护的。
根据法律极其司法解释规定，受著作权法第3条规定的各种作品的数字化形式。同时，根据《著作权法实施条例》第2条的规定，受著作权法保护的作品应当具备四个条件：（1）必须是作者自己创作，即具有独创性的作品：（2）必须是属于文学、艺术或科学领域的作品：（3）必须以一定的形式或载体表现出来或固定下来的作品：（4）作品的内容不得违反宪法和法律，不得损害She'Hui公共利益。因此，网络作品作为传统纸媒体文字作品的数字化形式，享有著作权、受到我国著作权法的保护
o(︶︿︶)o 唉，言语越来越激烈的是那两位吧。
不过请问LZ，你在这帖子开头说“隐形的攻击”，你认为她攻击你什么了？
我有说：你就是狗吗？
没有吧，就像你没有说很正面直接地那文章是你原创的，所以你就可以理直气壮的说你没有说是你原创。
同样，我也可以这样。谢谢。
当然，如果你自认为我用狗做比喻就是说明你是狗的话我也随意，
总结：
第一幕：泡泡鱼同学发帖，其中最后几句话（泡泡魚最近再翻以前寫得文章，看得自己難受。發點出來）以及泡泡鱼本人后来的回帖（我好不容易打的繁体，再改简体····呃）。隐性表达此贴为泡泡鱼原创
第二幕：KIKI同学因为若干年前看过此文，心存疑问，遂问泡泡鱼之年龄（这文章楼主写的么？我只是很好奇，楼主今年几岁？）【曼生注：只是好奇】。
第三幕：泡泡鱼出现，表示他没有说此文是原创。【曼生注：与第一条矛盾】
第四幕：KIKI同学道歉（不是原创请写转载，不要浪费作者辛苦码字的成果。谢谢。刚刚有点气愤了，所以态度可能不太好。没有说必须要你写原创，不用跟我证明什么。可能我今天情绪也有点鸡冻，抱歉了···）
【至此，旁人觉此贴和谐，散之。】
第五幕：泡泡鱼发帖，从法律以及道德的角度为自己辩解。突出“证据”和“道德层面”之重要性并指责KIKI“道德层面不高。泡泡鱼总结表示KIKI的“指责”是无效的，甚至无理的。
第六幕：众人围观之~表达自己意见之~
第七幕：泡泡鱼长篇大论中~【众人围观继续~】
唉。
你看，。
大家不是对你发的那张帖有激动的情绪好不。。
。。
今天晚上你回帖前大家也不有激动
也就是说不是对这张帖。
那么好。。
所有的事。
都是因为，一人一句越扯越开。
。
观念不同，产生纠纷。。
所以。
都停止吧。
我保证，大家不停的话，今天吵到断网也吵不出结果。